„Me leiame, et suurema osa mädanenud, saastavate varadega seotud finantskahjudest kannavad jõukad,“ ütles uuringu kaasautor Lucas Chancel, Pariisi Sciences Po majandusprofessor. „Ainult väikese osa rahalistest kahjudest kannab töötav ja keskklass, sest neil ei ole rahalist vara või on seda suhteliselt vähe.“

Vaid 3,5 protsenti varade kaotusest tulenevatest rahalistest kahjudest mõjutaks vaeseimat poolt ameeriklastest.

Ajakirjas Joule avaldatud uuring leidis, et Ameerika Ühendriikides mõjutaks fossiilkütustega seotud varade kaotamise majanduslik kahju kahe kolmandiku ulatuses just ülemist kümnendikku rikkuse hoidjatest. Pool sellest mõjust kanduks kõige rikkamale protsendile, kirjutas EuroNews. Vaid 3,5 protsenti varade kaotusest tulenevatest rahalistest kahjudest mõjutaks vaeseimat poolt ameeriklastest ja neid kahjusid saaks hõlpsasti hüvitada valitsuse poolt, leidis uuring.

Kui teadlased kordasid seda analüüsi Ühendkuningriigi ja Mandri-Euroopa riikide puhul, leidsid nad sarnaseid tulemusi.

Ka ülirikaste kaotus üliväike

Kliimameetmete vastased viitavad sageli „hüljatud“ varade ohule. Need on fossiilkütusevarud, infrastruktuur ja tehnoloogiad, mis kaotavad enneaegselt oma väärtust, kui kliimateadlikud valitsused vähendavad toetusi ja investorid tõmbuvad välja, kirjutas EuroNews. Põhjendusena tuuakse, et varade „luhtumine“ võib põhjustada majanduslanguse, mis kahjustab igapäevaste inimeste pensione ja säästusid.

Uuringu kohaselt on aga puhtale energiale ülemineku „kaotajateks“ ülirikkad - ja see, mida nad kaotavad, on siiski vaid murdosa nende üldisest varandusest. Rikastel inimestel on tavaliselt „mitmekesine investeerimisportfell“, nii et puhtast üleminekust põhjustatud kahjum moodustaks ikkagi vähem kui protsendi selle grupi netovarast.

Teadlaste hinnangul võiks kogu puhta ülemineku kaotuse kompenseerida kõige madalama 50 protsendi sissetulekuliste jaoks Euroopas vaid 9 miljardi dollariga ja Ameerika Ühendriikides 12 miljardi dollariga. Võrdlusena: 2022. aastal kulutasid valitsused fossiilkütuste toetustele üle 900 miljardi euro, mis on kõigi aegade kõrgeim näitaja.

„On olemas selline arusaam, et just elanikkond peaks olema vastu kliimapoliitikale, mis tekitab luhtunud varasid, sest nende pensionid on ohus või nende pensionisäästud või lihtsalt nende säästud,“ ütles kaasautor Gregor Semieniuk, Massachusettsi Amhersti ülikooli majandusprofessor. „See ei ole vale, et osa rikkusest on ohus, kuid jõukates riikides ei ole see põhjus valitsuse tegevusetuseks, sest valitsustel oleks nii odav seda kompenseerida.“